всегда знала - что так будет, но не знала - что будет так ... / ДЗИСЭЙ НА ГРАБЛЯХ ...
учили меня учили давать этическую оценку поступкам персонажей да так и не убедили. не ну что Турин псих это понятно - местами даже буйный, хамло порядочное и тупит часто, когда не надо бы. но с какой стати из-за этого всего мне его перекидывать из эпик-лузера в сволочи? не ребята. он эпический герой со всеми эпик-фейлами - он как актер назначенный на роль разрушителя - играет, что ему написано - раскаивается, пюет в свое отражение в зеркале, но продолжает играть дабы разрушение продолжалось и дошло до нужной степени. Феанор в сучности такой-же. мне не понятны обсуждения грехов таких перснажей.
любуйтесь, товарищи - не надо клеить ярлыки.
любуйтесь, товарищи - не надо клеить ярлыки.
Разве непонятно, что в Арде - в мире, построенном на принципах морали и справедливого воздаяния - столько бед могло произойти только из-за действий существа, пропитанного чернейшим злом?
Опять Феанор?
Фендом возвращается на круги своя))
После того, как я написал о нем АУ - проникся этим персонажем до глубины души))
Береном любоваться это как-то избито. Он такая няшка тока кавайных ушей не хватает.
протестую, Турин кудаааа няшнее. От Берена только с десяток эльфов во главе с Финродом укаваились, а Турин целый город довел до полного мимими)))
даже Феанор, который никому ничего не должен и тот кому-то чего-то должен больше чем этот смертный на которого навесили все и даже читатели тут судилище устроили.
iezekiil, не ну в этом смысле он конечно полная укавайка )))
Тогда и ему никто ничего не должен.
Мне вообще-то больше жалко Белега, Гвиндора, Финдуилас и Ниэнор - вот уж без вины виноватые... Если бы речь шла только о нем - то пожалуйста, но почему другие должны страдать из-за его ошибок и слабостей? У него же были возможности как-то противостоять проклятию - он все их профукал.
Вообще мне такие герои не нравятся: хамы, самоуверенные, высокомерные.
Белег, Гвиндор, Финдуилас ... и все остальные из списка (кроме Ниэнор) погибли из-за того, что имели неосторожность полюбить человека, одержимого... ну, может, можно назвать это "мортидо" (тоже ведь, наверное, часть проклятия Турина - вызывать любовь к себе)) ). Нет никакого кодекса, ни уголовного, ни морального, по которому можно было бы обвинить Турина в этих смертях - так неужто осуждают просто потому, что персонаж неприятен? И где тут логика...
(А Ниэнор - сама такое же проклятое дитя, они с Турином нашли друг друга и закономерно наконец друг о друга убились)
Этика? ок, пусть будет этика. Хочу знать, в чем я была неправа в юном возрасте, когда не нашла, за что его можно осудить. Ошибки и слабости есть у каждого, но Турину они обходятся дорого просто в силу того, что он не может не высовываться и не терпит никакой дряни - много на себя берет, короче. Но вот же сволочь какая, у него при этом ни жажды власти не прописано, ни корысти. В чем его действительно можно было бы обвинить - он не замечает и не ценит любви к себе - но это тоже сомнительный повод для этического осуждения. Как-то очевидно, что так действует то самое мортидо, или травма, или проклятие - на любом плане восприятия и толкования Турин поражен недугом и сам является жертвой. Для Берена любовь стала благословением, для Турина оказалась самым сильным ужасом его жизни - все же очевидно? Нет у него возможности выпутаться из этой ловушки - просто сдается мне, что читателям хочется верить, что самадуравиновата...
вот только Финрода не послушали умные эльфы и дома остались - поэтому Финрод это разнесчастное мимимими
А все потому, что Турин был больше похож на нолдо, чем Финрод
Нарготрондцы явно больше прислушивались к тем, у кого темные волосы)))