За все время в фандоме я для себя выделила два типа распространенных заблуждений касающихся слэша:
Первое и самое загадочное для меня пришедшее по линии антислешеров: Слэшер и гомосексуалист = одно и то же.
Второе и не менее загадочное уже от слешеров: Слэш это выражение толерантности.
читать дальшеИ первое и второе не верно. Слэш это литературное направление так или иначе занимающее нишу (непрофессионалами - хотя среди литераторов эта тема сейчас развивается, о чем может говорить даже последний "Нацбест") табуированную в России ... Слэш это направление, которое возникло на стыке писательского и читательского видения, так как основывается на комплексе переживаний читателя - нет, дорогие олдфаги - не просто желания подрочить или еще чего-то там - хотя и это тоже ))) Слэш живет на границе восприятия персонажей - как у создателя, так и у воспринимающей стороны, которая в современной реальности занимает весьма видное место в лит-процессе. Особенно ясно это видно на примере открытых развивающихся франшиз (серий книг под номерами и сериалов выпускаемых в прокат). В современных условиях мы все чаще можем заметить, как создатели и продолжатели франшизы заигрывают со своими потребителями и подкидывают им немало вкусностей на пожевать ))) Боюсь скоро перед тем как продолжить тот или иной удачный проект авторы будут проводить глобальные соц-опросы ... и тогда придет смерть всему.
Вернемся к слэшу. Надо сразу сказать - СЛЭШ есть и никуда не денется из нашего читательского опыта, просто потому-что красиво жить не запретишь. Не каждый скажет вслух или напишет, но летучие ассоциации все равно будут возникать и проходить, сменяясь другими, более устойчивыми и это только обогащает чтение, если не позволять этим ассоциациям перебить основной сюжет. Именно это и делают обычно слешеры в своих фанфиках. Ломают характеры, загибают сюжет буквой Зю и все ради того, чтобы все суки были счастливы. Затем они же себя начинают оправдывать толерантностью и обвинять всех в непонимании их высоки идей красоты и любви. В самых тяжелых случаях слэш развивается как вариант мери-сью ... но это уж другая история )))
При этом не самим фактом слэша, а именно ломкой сюжетов и персонажей, они бесят тех, кто потом орет, что они антислешеры и в порыве праведного гнева смешивает все понятия в кучу и становится не лучше Милонова приведшего на гей-прайд свою малолетнюю дочь ...
И так слэш становится тем, чем ему быть не должно - из воздушного поцелуя с подмигиванием автору произведения (или подобный поцелуй прилетает от самого автора читателю, чтобы пощекотать щечку - особенно в анимэ) этот весьма легкомысленный и красивый по сути жанр превращается в ломание копий - вечную тему для самопиара и громких заявлений в жанре "я добро и свет(с любой стороны - хоть слешер хоть антислешер) , а вы все горите в аду!". Некрасиво и совершенно не оправдано. Со всех сторон.
Откопаем стюардессу еще раз: корень недопонимания лежит где-то между двумя основными заблуждениями. Можно сказать, что и те и другие на самом деле пытаются представить все не так как изначально запланировано природой - в которой все симетрично и все пустоты заполняются естественным образом. Наша же ситуация далека от гармонии:
Слешеры просто хотят выразить свое восприятие и видят в этом акте что-то для изменения глобальной несправедливости канона - и в этом они природно правы, но ломая канон они плодят другие глобальные несправедливости, а так же откровенные глупости. А в жарких спорах ведут себя не просто нетерпимо - все же антислешеры имеют право на свободу взглядов ))) но и весьма агрессивно.
Антислешеры, что доказывается фактами насмешек над слэш текстами, видимо хотят даже не отсутствия самих подобных отношений, но их натуральности, идеальной правильности описаний и реалистичности (что-то там про "забыть нельзя помиловать" так и просится в примеры)
И таким образом получается прикольная ситуация когда все всех клеймят в том, в чем по сути виноваты сами.
ПС: Слэш это арт! Искусство противопоставляемое природе. В отличие от гета, слэш это неестественность, и поэтому данное содержание нуждается в более тонкой прорисовке и больших обоснованиях. Он нереален и - формально - должен быть уведен из актуальных отношений в мистические, психологические, иные не связанные с "обменом жидкостями". Все остальное следует вывести из понятия слэш - благо реалистичных однополых отношений описано немало и далеко не все из них подходят под "и жили они долго и счастливо". (реалистичные как правило имеют негативный социальный окрас ...)
Слэш как арт, как чистое искусство (противопоставленное натуральности) не скованный реализмом, может быть даже абсурден, не связан ни с "анатомией для художника", ни со "учебником физиологии". Слэш как искусство может и должен ломать любые рамки канона, но должен оставаться искусством как в содержании, так и в форме. Форма должна быть совершенной.
ну и конечно как любое искусство "не для всех" слэш наверное должен быть доступен только по запросу))) и не по первому